• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de quen_tin

sur Les origines de la vie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 20 mai 2008 14:15

> Les origines de la vie, ce n’est qu’un slogan attractif, mais pas un programme de recherche. Un prétexte servant de valorisation à quelques chercheurs et autres conférenciers bien placés dans le système de la science officielle.

> Ils n’ont pas accès à un savoir métaphysique, transversal et universel leur permettant de franchir des pas supplémentaires dans le domaine des explications.

> Bien peu sont au niveau de connaissance et de réflexion pour accomplir ce grand saut qui ne donnera pas forcément la réponse ultime.

Je trouve le dernier paragraphe un petit peu présomptueux... Voulez-vous dire qu’aucun des biologistes travaillant sur le sujet ne s’intéresse par ailleurs à la métaphysique à la philosophie ou a la transandeance ? Je ne connais pas particulièrement le milieu de la recherche en biologie, mais le problème à mon avis est juste celui du cadre de la science, qui est sensé produire des résultats universellement vérifiables. Les scientifiques ont tout a fait accès à la philosophie pour alimenter leurs intuitions et orienter leurs recherches. Seulement une assertion métaphysique sort du cadre défini par la science... Arrive un moment ou il faut produire un résultat tangible par l’expérience.

> Cette boîte noire séparant la chimie prébiotique de la vie, c’est un gouffre épistémologique du même ordre que celui qui sépare la physique classique de la mécanique quantique.

Quels sont les éléments qui pourraient appuyer cette affirmation ? Est-il exclu qu’un jour on découvre dans le paradigme actuel un mécanisme amenant au phénomène de la vie à partir des molécules prébiotiques, ou encore est-il exclu que petit à petit la boite noire se rétrecisse ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès