Bel article de Bernard, et bon fil.

"Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup nous en rapproche."

Imaginez qu’un moteur électrique arrive sur une planète où l’électricité est inconnue : ses habitants pourront démonter à fond ce moteur, en décrire toutes ses parties. Mais le faire fonctionner, c’est hors de leur portée, tant que la circulation des électrons ne leur sera pas familière.

La Vie, c’est un peu comme l’électricité du vivant, en 10000X plus compliqué. Intrinsèquement elle est comme un mystère, un art divin auquel nos capacités se heurtent.

Dieu et la Science ne jouent pas dans la même cour. On ne peut prouver Dieu par la science... ni l’inverse.

Croire c’est admettre une possibilité. Qui ne défie pas la raison, en l’occurence, l’infinie complexité de la vie, sa variété et sa "vitalité" sont des faits qui plaident en faveur d’un Créateur intelligent. Désolé, mais vous n’êtes pas forcés de l’admettre.

En revanche, que nul ne soit forcé d’admettre que la vie est le produit du hasard. Ce qui du reste n’est pas scientifique dans la méthode, mais plutôt un aveu d’ignorance : on remplace Dieu par le "hasard" en lui accordant tout le temps qu’il faut, et autant de tentatives infructueuses qu’il lui plaira de faire.

Une construction complexe et ajustée, telle la vie, logiquement, ne se joue pas aux dés. Prendriez vous la route avec un conducteur qui pour une bonne décision, en prendrait 100 mauvaises ? Confierez-vous les comptes de votre entreprise à un comptable constamment sous l’emprise d’alcool et autres drogues altérant son bon jugement ? Un artisan qui, pour un geste valable en commetrait 100 malencontreux pourrait-il réaliser un travail abouti  ? A moins de penser que les échecs, maladresses, erreurs et bévues soient totalement neutres, cad ne dégradent en rien la situation en attendant LE BON GESTE, refusez. Le hasard est un incapable patenté.

Ainsi, penser que, par hasard, au fond des mers, aux confins de l’espace glacial, autrement dit dans des conditions dantesques puisse s’épanouir quelque chose d’aussi affiné que la matière vivante est autant (je dirai même plus) un article de foi que la croyance en Dieu. Respect et tolérance, dans les deux sens, merci... d’avance.

D’accord, l’ignominie des religions au cours de l’Histoire discrédit Dieu, mais étant le fait d’hommes (de pouvoir en général) cet élément doit rester neutre dans la question de l’origine de la vie.

Par ailleurs, dans la Genèse, le terme Hébreux ’yom’ pour jour signifie une époque, une période de temps et nullement 24h, au dires de certains créationnistes insanes.

Il faut avoir le courage et l’humilité d’affronter la question seul, sans se réfugier derrière un savant ou un gourou quelconque. Et être prêt à en tirer les conséquences.

C’est là que çà devient intéressant.