Forest ent.
Mille excuses, il manquait un bout.
.
.
Il faudrait argumenter au lieu de jouer avec les mots. Le mot légal dans doit être pris au sens large du terme qui signifie conforme à la loi. Autrement dit l’auteur pose des questions afin de savoir si cette réforme est conforme à la constitution.
Je vous ferais remarquer que les articles de la constitution doivent être conformes à la constitution. C’est à dire ne pas être contradictoires entre-eux. Donc l’auteur a parfaitement raison de poser la question pour savoir si les articles réformés sont constitutionnellement valables.
Votre phrase au style elliptique commençant par ces mots « admettons qu’elle ne » soit pas légale en parlant de la réforme. Vous concluez que le congrès deviendrait une assemblée constituante qui proposerait une nouvelle constitution en renversant celle-ci en disant que se serait un coup d’état. Je vous donne raison. Mais comment pouvez-vous en tant que citoyen empêcher çà. A la vitesse où ils vont, vous n’aurez pas le temps de réagir puis que les discussions ont déjà commencé. En plus vous raisonnez dans l’inconditionné en supposant.
Hein. Vous voyez un coup d’état en train de se faire et vous ne trouvez à dire sous le ton du reproche que l’argumentation de l’auteur semble insuffisante sur la séparation des pouvoirs. Le président de la république n’a pas le droit de légiférer. Il est commanditaire du rapport Balladur. Il peut donc être considéré comme étant l’autorité morale Balladur et dans ce sens, il légifère. Bien sur, il dira que ce n’est qu’une proposition et que se sera le congrès qu’il légiféra en votant pour ou contre cette réforme. Mais, je vous rappelle que Sarkozy avait violé les principes de la séparation des pouvoirs en invitant les députés de la majorité à venir le rencontrer et personne n’a rien trouvé à redire. Cette idiote de Royal qui prétend devenir chef d’état n’a strictement rien dit et elle agira de même pour cette réforme.
La constitution est déjà renversée puisque personne ne la respecte.
Mais que fait l’opposition. Rien ces abrutis de socialos dorment. Je vous rappelle que ces connards de socialistes pour lesquels j’ai toujours voté, ont voté les pleins pouvoir à Pétain commettant ainsi un coup d’état renversant la république. Je crains qu’ils ne recommencent avec Sakozy. Grande est ma déception. Dans ce cas, je militerais pour abattre le parti socialiste, je ne suis pas le seul à me sentir avoir été trompé par eux. Nous sommes des millions 47% des voix aux présidentiels.