Commentaire de Roland Verhille sur Les révisions prévues par le projet de loi sur la Constitution sont-elles légales ?

Commentaire de Roland Verhille

sur Les révisions prévues par le projet de loi sur la Constitution sont-elles légales ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Roland Verhille 21 mai 2008 22:53

La référence à la déclaration de 1789, et particulièrement à son article traitant de la séparation des pouvoirs, me semble être le point clé de cette discussion. Voir mon texte : État : un peu, beaucoup, énormément ou pas du tout ? | AgoraVox. A cet égard, la présente discussion me semble être du juridisme. Il est manifeste que, au regard de la déclaration de 1789, nous n’avons plus de constitution, tellement la confusion des pouvoirs est prononcée (au point que le pouvoir se trouve soit chez le Président de la république, soit en cas de cohabitation chez le premier ministre, et donc à l’Assemblée nationale. Discuter de la constitutionalité de la révision de la présente constitution me semble donc oiseuse. La seule discussion qui vaille porte sur le respect ou sur le rejet de la déclaration de 1789.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/05 10:18 - Caton

si votre projet d’article est à la hauteur de vos commentaires de fond, j’ai (...)
22/05 10:16 - Caton

comme vous avez l’air prompt à reléguer ce que vous ne comprenez pas à (...)
22/05 07:41 - edouard

"Elections piège à cons", " révision constitutionnelle piège à Président" (...)
22/05 02:06 - Forest Ent

Le peuple et ses representants doivent respecter les règles de la république, de la (...)
21/05 23:24 - HELIOS

Excusez moi, Forest Ent, mais en la matière vous ne pouvez pas evoquer le "qui ne dit rien (...)
21/05 23:10 - Forest Ent

Le terme "oiseux" me semble excessif, puisqu’il n’est jamais inutile (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous