L’interprétation de ce rappor Marani est évidemment tendancieuse. Et qu’avons-nous à faire que ces ultra-riches foutent le camp ailleurs ? Bon débarras, au fond, quand on y pense....

Ben il vaut mieux pour tout le monde qu’ils dépensent leur thune en France plutot qu’en Belgique ! ! ! D’autant qu’avec la démocratisation des transports, ce n’est pas très pénalisant de vivre 6 mois par an à l’étranger. Un vrai riche s’achéte un appartement à BXL, garde ce qu’il a à Paris et se tape le trajet de temps à autres. (1 h). Et éventuellement il s’en cogne quand il veut passer une semaine à Paris que ce soit pour le boulot ou la famille il profite du 5 mois et 30 jours par an auquel il a droit. Mais pendant les 6 autres, il claque sa thune à BXL au lieu de la claquer à Paris. Et il ne paie plus ses impots en France !

Deuxio, l’ISF touche aussi des gens qui ont un patrimoine dont la valeur a augmentée. Si tu as hérité un appartement par ta famille auquel tu tiens, et que par ailleurs tes revenus ne sont pas énormes tu te fais clairement fister (pardon fiscer) par cet impôt.

Quand au reste...

Le système d’imposition Français doit bien sur être réformé. Outre les niches fiscales (mais je crains que le gouvernement n’aille pas assez loin en les supprimant toutes) il existe un tas de façon de ne pas trop en payer en faisant plaisir à l’état. (Comme par exemple faire un DeRobien). Inversement ceux qui ne font pas plaisir à l’état parce que par exemple ils préférent payer des études à leur gosses plutot que de faire un investissement locatif se font fisquer. 

Une mesure symbolique serait déja que personne sans exception n’échappe à l’impôt. Même si le paiement doit être très réduit dans certains cas. L’impôt sur le revenu il y a un français sur deux qui ne le paie pas. Ce n’est pas super normal.

Et une autre mesure encore plus importante serait de donner au salarié son vrai salaire (c’est à dire le brut + charges patronales) et le laisser payer tous les mois ses taxes. C’est alors que tous les français se rendraient compte du niveau de taxe qu’ils paient.

Autre proposition de réforme

Mais je serai personellement partisan de quelque chose de beaucoup plus radicale. Un impôt qui rempalcerait tous les autres. Une taxe sur tous les mouvements de compte à compte (y compris les retraits d’argent liquide). Cette taxe pourrait remplacer la TVA (le paiement est un mouvement de compte à compte), elle pourrait remplacer l’impot sur le revenu (le salaire) et l’impot sur les sociétés (les comptes des sociétés y seraient de même soumis). Et cela taxerait du même coup la spéculation. En fait le but est de remplacer toutes les taxes par cette taxe unique.

L’avantage et que cette taxe pourrait être :

• Très réduite car personne n’y échapperait. La fraude fiscale serait détruite ce qui permettrait de diminuer d’autant les impôts de tout le monde.
• Egalitaire : Touche tous les revenus quels qu’ils soient (loyers, travail, social) et de façon égale.
• Très simple. Pas de perte de temps à déclarer ses revenus. La banque calcule, préléve et envoie un relevé d’impots à la fin du mois. Et surtout pour les entreprises, pas de risque juridique. La banque préléve et donc elle est forcément en régle de ses obligations. Pas besoin de se torturer l’esprit pour savoir si on est en régle. Sans compter un énorme gain de productivité pour les boites qui n’ont plus à calculer la TVA et renvoyer leurs déclarations.
• Peu coûteuse pour l’état. Plus besoin de 50 000 services des impôts. Tout peut être automatisé ou presque. Peu de besoin de controles. Autant d’économies de salaires et de fonctionnement pour l’état et donc d’impots en moins à payer. Plus les locaux des hotels des impots pourront être vendus aux enchéres et combler la dette.
• Prélévement direct sur les transactions. Pas de refus de paiements ou de frais de recouvrement pour l’état. La encore des économies substancielles.
• Taux identique et réduit pour tous.

Vous ne croyez pas que ma proposition va réduire le montant global des taxes ? Et bien sachez que la fraude fiscale est égale au montant du déficit. Donc si on élimine 3/4 de la fraude fiscale ce qui serait certainement le cas plus les frais de fonctionnement, le déficit deviendra du même coup très réduit sans toucher aux prestations sociales ni taxer d’avantage. Et c’est sans compter la fin automatique des niches fiscales. La hausse de productivité liée à la non perte de temps à remplir les déclarations dopera l’économie et créera de la croissance ce qui comblera le reste du déficit. On commencera alors à rembourser la dette et les impots pourront diminuer fortement avec la baisse des intérêts.