• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de janequin

sur VIH, 25 ans après, quelles stratégies pour un vaccin ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

janequin 23 mai 2008 08:00

En 1984, on nous promettait un vaccin en 1986, et chaque année depuis, le même scénario se reproduit : toutes les pistes classiques sont peu à peu abandonnées.

A la suite du dernier échec du vaccin Merck (lire cet article du Washington Post), de nombreux chercheurs remettent en cause les prémisses scientifiques sur lesquelles les études vaccinales précédentes ont été fondées.

Mais ils n’indiquent pas dans quelle direction doit avancer la recherche fondamentale..., car, apparemment, ils n’en savent rien !

Et pourtant, des avancées existent, mais qui ne cadrent pas avec la pensée unique sur le sida et le vih.

Par exemple, des chercheurs italiens ont montré qu’in vitro, un catalyseur de décomposition d’un réactif chimique cellulaire, le peroxynitrite, permettait de réduire la duplication du VIH de 99% (duplication mesurée par le taux de protéine P24).

Il est vrai que la découverte du rôle de ces médiateurs cellulires dans l’immunité - et dans d’autres fonctions cellulaires - est toute récente (moins de 10 ans ) et leur étude commence à peine.

Peut-être faudrait-il se pencher de manière plus hardie sur ce phénomène - hardie dans le financement bien sûr - qui me semble bien prometteur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès