• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de cti41

sur Après la peine légère requise contre le procureur de « l'affaire d'Outreau » : trois raisons de se défier de la justice


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

cti41 cti41 23 mai 2008 13:13

Si le "conseiller" PROUTEAU était dans, les années 80, "le prototype de ce que l’on peut faire de mieux" selon F. MITTERAND la notation du Procureur LE SIGNE en faisait un excellent magistrat. Pourtant, ses erreurs catastrophiques et son entêtement ont amené des innocents en prison et ce sont ces personnes qui ont payé "la facture".

Dans l’affaire des irlandais de vincennes c’est différent car ce n’était pas des erreurs d’appréciation mais un montage de toutes pièces avec de fausses preuves. Là encore ce n’est pas les responsables de cette "magouille" qui ont payé la facture et des magistrats ont manifesté un "silence assourdissant" sur cette affaire.

Pour en revenir à la "justice", on s’aperçoit que les magistrats du parquet "hiérarchisés" ne sont pas contrôlés comme ils le devraient par leur hiérarchie. Quant aux magistrats du siège "indépendants" il leur arrive d’être "aux ordres" du pouvoir politique. (Le livre de JM BEAU l’affaire des irlandais de Vincennes, l’honneur d’un Gendarme 1982 2008 chez Faillard en fait la démonstration).

 Effectivement M. VILLACH, la sanction requise est sans commune mesure avec les fautes commises et il est difficile, dans ce cas, de faire confiance à la justice. Heureusement il existe d’excellents magistrats qui se donnent à leur métier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès