Lisa

Oui, il y a eu probablement des ratés, même des erreurs du gouvernements chinois, communistes ne l’oubliez pas, avec les tibétains. Les tibétains n’ont pas choisi le communisme, cela je suis bien d’accord avec qui l’affirme... Ils le subissent.. ok.. Mais il reste que le tibet est chinois...

L’erreur de la flamme olympique ?? oui, peut etre aurait il mieux valu que la chine n’ait pas les jeux.. Mais je pense, surtout, que le CIO n’a jamais pensé que des manifs de ce genre, prenant en otage la flamme, les jeux et l’esprit même de l’olympisme (qui n’a rien de politique !!!) puissent arriver... D’où leur embarras en ce moment...

Maintenant, puisque silyphe aime bien les liens en voici quelques suns aussi :

LIste des états membres de l’ONU :

http://www.un.org/french/aboutun/etatsmbr.shtml

La chine dans tous ses états... :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_chinoise

http://fr.wikipedia.org/wiki/Provinces_de_Chine

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gion_autonome_%28Chine%29

Les juristes de je ne sais plus quoi ne représente pas l’ONU, comme laisse imaginer les nombreux copier coller qui précèdent..

"""Commission internationale des juristes a été créée à Berlin en 1952. Elle est composée de 60 juristes représentant différents systèmes juridiques.

Cette commission basée à Genève a comme objectif de veiller au respect des libertés individuelles en dénonçant toute entrave ou pression exercées contre l’action des magistrats et avocats.

"""

Son objectif n’a rien à voir avec de la politique ou de la reconnaissance de frontières, mais de veiller au respect des libertés individuelles... la chine n’est pas démocratique, donc.... je me répète..

ensuite, et cela est trés intéressant :

http://untreaty.un.org/unts/1_60000/9/1/00016032.pdf

Les frontières chinoises de la région du tibet, reconnu par l’édification d’un accord entre la chine et l’inde !!!! ce n’est pas rien !!! je mets même un petit résumé :

"""

1958 Nations Unies — Recueil des Traités 71
[TRADUCTION — TRANSLATION]
N° 4307. ACCORD1 ENTRE LA RÉPUBLIQUE DE L’INDE
ET LA RÉPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE CON
CERNANT LES ÉCHANGES COMMERCIAUX ET LES
RELATIONS ENTRE LA RÉGION CHINOISE DU TIBET ( c’est moi la...)
ET L’INDE. SIGNÉ À PÉKIN, LE 29 AVRIL 1954
Le Gouvernement de la République de l’Inde et le Gouvernement central
du peuple de la République populaire de Chine,
Désireux de favoriser les échanges commerciaux et les relations entre la
région chinoise du Tibet et l’Inde et de faciliter les pèlerinages et les déplace
ments du peuple chinois et du peuple indien,
Ont décidé de conclure le présent Accord qui est fondé sur les principes
suivants :
1) Respect réciproque de la souveraineté et de l’intégrité territoriale ;
2) Non-agression ;
3) Non-intervention dans les affaires intérieures des États ;
4) Égalité et profit mutuel ;
5) Coexistence pacifique.
Et, à cette fin, ont désigné pour leurs plénipotentiaires :
Le Gouvernement de la République de l’Inde : Son Excellence Monsieur
Nedyam Raghavan, Ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire accrédité
auprès de la République populaire de Chine ; le Gouvernement central du peuple
de la République populaire de Chine : Son Excellence Monsieur Chang Han-fu,
Vice-Ministre des affaires étrangères du Gouvernement central du peuple ;
lesquels, après s’être communiqué leurs pleins pouvoirs, trouvés en bonne
et due forme, sont convenus des dispositions suivantes :

"""

Ben dis donc, l’inde pays accueillant le dalai lama qui reconnait dans un traité que le tibet est une région de la chine ???!!! en 1954 !!! ce n’est pas rien comme info.. et tout cela sous contrôle de l’ONU !!!

Ensuite, sur la frontière avec le bouthan :

http://www.unhchr.ch/tbs/doc.nsf/(Symbol)/HRI.CORE.1.Add.105.Fr ?Opendocument

Encore une fois l’ONU parle bien de la frontière CHINOISE de la région du tibet...

L’ONU reconnait donc que le tibet est une région chinoise...

Mais avant tout, il ne faut pas commettre l’erreur suivant :

La chine n’est pas un peuple, la chine est DES PEUPLES... Notre mauvaise appreciation vient de la car nous entendons dire les chinois, les tibétains.. blabla blabla....

Il n’y a pas de chinois.. Le chinois est un habitant de la chine qui elle même est composée de plusieurs peuples... disons, pour imager la chose, que la chine est l’équivalent de l’europe.. Pas un pays mais un groupe de pays, dont le TIBET... Nous sommes européens et français, il y a des européens belges, danois.. italien...

Imaginons que votre/notre village fait l’objet d’une migration de danois qui viennent s’installer... Ils viennent car il n’y a pas grand chose sur place et que tout est moins chers. Ils achetent et montent des commerces, se regroupent, bref font multiplier la population danoise. Au bout d’un moment, vous allez penser : dehors les danois !!!

C’est un peu le cas au tibet... mais dehors de quoi ?? de la région france ou de l’europe ??

La langue tibétaine.. ok, on ne l’enseigne pas à l’école.. enseigne t on le breton, le corse, l’alsacien ?? oui surement de nos jours, mais avant ??

Bon, tout n’est pas simple, certes, et je le reconnais et le conçois, mais le tibet appartient à la chine.. c’est tout, et les manifs au passage de la flamme à PARIS étaient scandaleuses, ridicules et ont porté atteintes aussi bien aux tibétains qu’à nous même...

L’exagération et pire que cela, la propagande grossière m’a fait penser que ces tibétains la n’étaient pas les pacifiques dont ils voudraient se voir draper.. pas du tout.. et le dalai lama joue un rôle bien curieux et "dangereux"... Un beau sourire et un air calme...

Sans faire de comparaison sur les personnages, mais juste à titre indicatif :

1- Le premier buvait 8 martini par jour, fréquentait les politiciens vereux avaienjt deux maitresses et consulte les astrologues

2 - Le second buvait une demi bouteille de wyskey par jour, a été viré deux fois de son poste et fumait l’opium quand il était au collège, et dort jusqu’à midi..

3 - Le 3° ne buvait que rarement, n’a jamais trompé sa femme et est un héro de guerre médaillé...

 

Les apparences sont ce qu’elles sont

le 1 c’est ROOSEVELT - le 2 CHURCHILL et le 3 c’est HITLER...

alors les bons visages ne font pas les bonnes intentions...