• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de killy

sur Découvertes archéologiques dans le Rhône : Jules César, fondateur d'Arles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

killy 25 mai 2008 19:23

 

Le titre d’imperator est en effet porté par un chef d’armée qui a eu droit au triomphe à Rome. Il y a eu beaucoup d’Imperatores à Rome au cours du 2eme et 1er siècle av J-C, ils sont souvent issus de grande famille patriciennes mais il y a aussi des homines novi (Cornelii (Scipion) et Aemili, Marius, Sylla, Pompée, César, Auguste, Marc Antoine...). On assiste à des luttes très violentes entre ces hommes pour le pouvoir.

L’imperium est le pouvoir détenu par les principaux magistrats (Consuls, Préteurs) ce sont des charges attribuées pour une durée d’un an, et théoriquement on ne peut être consul qu’une seule fois. Les généraux reçoivent un imperium militaire pour une période donnée et souvent sur une province précise, leur imperium s’exerce hors de la ville de Rome (Pomerium) il n’ont pas le droit d’y pénétrer armé avec leur légion sauf pour leur triomphe, à le fin de leur mission ils doivent remettre leur imperium au sénat et donc le commandement de leur légion.

Tout le jeu de ces imperatores est de conserver leur imperium et de le cumuler (ou l’échanger) avec l’imperium domi en se faisant élire voir réélire consul... Par la suite l’empereur romain respecte en apparence les institutions de la république (il y a toujours un sénat et des magistratures à Rome sous l’empire), mais il s’arroge les principaux pouvoirs : celui du consul,  du tribun de la plèbe, et celui de chef des armées.

Le terme d’ « empereur » romain employé communément, cache donc une réalité beaucoup plus complexe. On ne passe pas brusquement de la république à l’empire, il y a une évolution continue, avec des retours en arrière comme l’assassinat de César.

 

J’espère que mon explication n’est pas trop confuse, mais c’est difficile à résumer.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès