hmm. Le déploiement d’un bouclier anti-missile est tout à fait cohérent avec la paranoia collective qui touche ces américains qui entourent leurs quartiers résidentiels de miradors. Mais on peut essayer de voir plus loin.
Concretement, les missiles ballistiques sont un vecteur comme un autre pour l’arme nucléaire. Il est meme le plus vieux d’entre tous et est en passe de devenir obsolète en ce qui concerne les US. Mais ce n’est pas seulement à cause du bouclier anti-missile. Les lasers spatiaux (par satellites) ou terrestres sont développés activement aux US et constitue une réponse définitive à toute attaque ballistique quelleque soit sa puissance et le nombre de missiles lancés. Le but est de supprimer la menace nucléaire qui par son aspect radical a équilibré les forces. En supprimant cette possibilité de riposte, les US s’assurent un prédominance militaire comme il n’en n’ont plus connu depuis ... le début de la guerre froide. Ils pourront par ailleurs monnayer leur protection à leur alliers à la manière d’un parrain sicilien.
Alors certes le programme est techniquement défensif, mais d’un point de vue stratégique il est offensif. Par ailleurs, il y a aussi le risque d’une course aux armements tout comme il y a le précédent de la ligne maginot...