bien sur qu’on cherche à briser toute voix rendant compte e la précarité palestinienne..

mais... ce n’est pas l’authenticité ou la non authenticité du reportage sur le petit mohammed qui était jugé sébastien, mais karsenty qui a été attaqué en diffamation par enderlin. cette fois, la cour a estimé que karsenty a exercé son droit de libre critique alors qu’en 2006, en première instance, le tribunal correctionnel de paris avait jugé karsenty coupable de diffamation et l’avait condamné à une amende de principe...

je vous rappelle les faits : karsenty, jeamber et toute la clique ayant eu mal au bide de la mauvaise image de tashal après la mort du petit garçon ont cherché pendant 7 ans à bidouiller la véracité des faits : ils ont trouvé que les termes d’enderlin parlant de "barbarie israelienne" dans le reportage alors que l’enfant ne semblait pas encore mort dans le reportage était ce qu’on peut appeler un vice de forme. ils ne cessent de parler de supercherie... et de faits tronqués...s’étalent sur tous les journaux, mais étrangement, bizarrement, n’ont jamais attaqué france 2 pour faux. ils parlent de faux mais n’attaquent pas... 

karsebty et jeamber relèvent que "rien ne permet à enderlin d’affirmer au vu des images prises par france2 qu’il a été tué par des israeliens. que l’enfant a été touché par des éclats ou ou des balles qui auraient ricoché sur la chaussée, des balles qui ne visaient ni le père ni l’enfant." karsenty accuse enderlin d’avoir extrapolé et d’avoir dit que l’enfant est mort des balles israelinnes alors que rien ne lui permet de l’affirmer définitivement."

donc ni la mort du petit garçon ni la manières dont il est mort ne sont remis en cause. juste les paroles d’enderlin parlant de "barbarie israelienne" semblent, d’après cette cour, dépasser la violence de ce jour... qui a laissé à karsenty, le droit de la liberté d’expression pour un documentaire dont la couverture médiatique ne lui plaisait pas.

assez hypocrite non ? et révélateur de jeux de mots sous influence... car qui sinon les extrémistes et bonimenteurs ultra sionistes iraient contester la façon dont enderlin parle alors qu’il voit un enfant mourir dans un documentaire fait à peine 2 heures plus tot dans la violence d’une action très musclée de l’armée israelienne. monter en épingle cette affaire jettera le doute sur les prochaines. tout bénef pour les fanatiques du bétar et cie... mais un jeu pervers qui risque de se retourner contre eux un jour...

comme si les violences israeliennes n’étaient qu’un leurre, comme si israel ne tuait pas quotidiennement des femmes, des hommes, des vieillards et des enfants, comme si la propagande n’avait pas déjà fait son oeuvre.... la seule différence, c’est que cet enfant mort l’a été sous l’oeil d’une caméra... de surcroit palestinienne, surtout palestinienne et qu’on pouvait tout à fait et meem trop facilement, remettre en cause...en outre l’image s’adressait à un public occidental sur une chaine publique... il fallait montrer l’exemple à ne pas suivre... chacun dorénavant va mesurer ses mots dans un choix orienté d’avance qui comblera d’aise tous les colons et tous les weinstein de judée... selon que tu sois puissant ou misérable...