• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de FrihD

sur La guerre sous-jacente des fréquences


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

FrihD FrihD 28 mai 2008 20:41

Merci pour l’article, il pose bien le problème.

Aussi, je voudrais rajouter qu’il y a, en outre des fournisseurs audiovisuels et télécoms, un troisième joueur qui est d’importance : c’est l’industrie du contenu. C’est surtout par sa faute que la télévision mobile a du mal à avancer (vous avez précisé qu’ils cherchent leur business model, mais sans trop préciser, je pense que ça a son importance) : d’un côté nous avons les broadcasters qui veulent que tout les accès soient payants et de l’autre les unicasters qui veulent avoir des contenus gratuits car ils facturent à l’abonnement ou au débit. Enfin, les vendeurs de contenus veulent quant à eux mettre des DRM partout, ce qui ralenti l’établissement des normes et augmentent les coûts des appareils. Et il faut également parler du quatrième joueur, derrière le rideau, qu’est le choix de la technologie d’émission (DVB-H, DAB, ou TDMB).

Également, il est bon de noter que toutes les fréquences ne sont pas égales devant leur utilisation, ainsi (pour faire court) certaines vont moins loin que d’autres,

Et pour zelectron, à mon avis l’auteur voulait parler de bande passante. Avec les technologies actuelles, on arrive à caler plus de canaux sur la même plage de fréquences. En revanche avec le numérique, si on a une mauvaise réception on a rien du tout, c’est pas comme l’analogique ou on a juste de la neige est du souffle dans le son.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès