Encore une fois Castor vous interprétez, même si je n’aime pas le religieux, je le tolère tant qu’il ne cherche pas à s’imposer.

Je n’admets pas l’intrusion du religion dans le domaine publique parceque le domaine publique appartient à tous y compris aux non religieux.

Je n’admets pas les influences du religieux sur la politique, je n’admets pas les emissions religieuses sur la TV publiques, est-ce pour cela que je désire passer les religieux par les armes ? Encore que je suis persuadé que la plupart des religieux sont pour le passage à tabac des religieux de l’autre camps et pour l’extermination de ces pas beaux d’athées.

Condescendance ne veux pas dire tolérance, et tolérance ne veux pas dire acceptation de tout. Vous êtes condescendant, je suis tolérant mais la tolérance a les limites qu’enfreint volontier la condescendance.

Votre exemple est parfaitement représentatif, les chiottes pour handicapés (pour femmes) différents, vous admettez cette ségrégation qui semble constructive, mais ce n’est qu’une façade arbitraire, au début on croit donner à l’handicapé (à la femme) un équipement plus adapté à sa différence, puis on se demande ce que fait l’handicapé (la femme) dans les chiottes des hommes (normaux ?), enfin on leur fait remarquer qu’ils (elles) ont des chiottes spécifiques et qu’ils (elles) n’ont rien à faire là.

N’est-ce pas la pure réalité ? Et bien en opposition à votre exemple je n’admets pas les chiottes disciminants, ma position étant qu’on doit faire des chiottes accessibles à tous et équipés le mieux possibles pour tout le monde. Les actualités récentes montrent que l’inadaptation fait discrimination quand un homme trop volumineux ne peut prendre un avion ou qu’il doit payer double place.

Maintenant imaginons l’école non mixte, croyez vous encore que l’adaptation d’une école de fille musulmanne sera universelle et similaire à une école de mâle catho ? Qui pourra garantir que l’enseignement y sera le même, qui pourra garantir qu’un mâle catho se sentira intégré chez les musulmanne ou une musulmanne chez les mâles cathos ? C’est bien l’universalité laïque qui peut le garantir, en d’autres termes aucune autre forme ne saurait être universelle et donc serait discriminatoire.

Alors suis-je intolérant ?