• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zalka

sur Mariage annulé : le scandaleux jugement en faveur de la virginité des jeunes mariées


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka Zalka 30 mai 2008 13:52
Choquant que le tribunal considère une opinion religieuse (et donc non public) comme une raison suffisante pour annuler un mariage. D’autant plus débile, que si la chasteté avant le mariage pouvait se comprendre à une époque où on se mariait à 15 ans (que ce soit dans en Europe ou dans les pays musulmans), c’est définitivement surranné à notre époque.

A partir de là, j’aurais aimé pouvoir posé une question au mari : était-il vierge au moment du mariage ? Ou estime-t-il que la vertu n’est obligatoire que pour la femme ?

Peut être ce mariage était voué à l’annulation, car d’après les articles lus dans le monde et libé, l’annulation concerne aussi les inaptitudes sexuelles. Hors, j’ai tendance à penser qu’un type obsédé par la virginité sera inapte une fois le mariage consommé.

Et finalement, doit on considérer qu’il s’agit là d’une mauvaise décision ? Cela fera jurisprudence dans des cas difficiles ! Si une jeune femme risque d’être mariée de force, elle n’aura qu’à dire qu’elle n’est plus vierge. Et zou ! Libérée du troglodyte !

Je crois que le mariage n’aurait pas du être annulé pour le motif "manque d’une qualité essentielle de la femme". Mais pour manque d’une qualité essentielle de l’époux ! Car être à ce point obsédé par la virginité de l’épouse, c’est franchement avoir un défaut essentiel !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès