• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Rakotoarison

sur Mariage annulé : le scandaleux jugement en faveur de la virginité des jeunes mariées


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Rakotoarison Sylvain Rakotoarison 30 mai 2008 15:18

A Sandro,

Vous parlez de "délit" ou d’ "infraction", mais dans le cas de ce jugement, il n’y a ni délit ni infraction. L’arrêt dit même qu’il s’agit d’une "erreur" alors qu’un mensonge délibéré ne peut être considéré en droit comme une erreur qui est commise de bonne fois ou par omission, mais sans volonté de tromper comme c’est le cas d’un mensonge.

Par ailleurs, s’il y a une victime, c’est plus l’épouse que le mari. Même si moralement, on ne peut approuver le mensonge, on ne va pas quand même juger les gens uniquement sur un mensonge (sauf dans le cadre commercial ou dans le cadre d’une diffamation) sauf à "judiciariser" toutes les relations affectives.

A propos de diffamation, il me semble que la victime de diffamation n’a pas à apporter la preuve des inexactitudes qui ont été émises à son encontre, et par conséquent peut gagner des procès même si celui qui l’avait diffamée avait raison sur le fond (étant donné qu’avant toute chose jugée, les justiciables sont présumés innocents).

Cordialement.
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès