• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bulgroz

sur Mariage annulé : le scandaleux jugement en faveur de la virginité des jeunes mariées


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bulgroz 30 mai 2008 21:06

On ne pouvait pas mieux décortiquer cette affaire que ne l’a fait Sylvain Rakotoarison.

Seulement, voilà, il y a la décision de la justice ou tout au moins d’un juge. Peut être ce juge avait il des éléments que nous n’avons pas ?

Peut être, cette affaire cache l’acceptation tacite des 2 parties d’annuler un mariage arrangé par les familles ? Il me semble qu’il n’y avait pas d’opposition à l’annulation de la part d’épouse.

Rachida Dati, qui a déjà bénéficié personnellement bénéficié d’une mesure d’annulation de mariage, dit que le jugement est justifié et qu’il est destiné à protéger la femme. J’avoue ne pas comprendre au vue des éléments d’information à notre disposition en quoi ce jugement protège la femme.

Le jugement parle d’un manquement au contrat, s’agissait d’un contrat écrit par lequel, la future épouse certifiait qu’elle était vierge ? Que vaut un tel contrat devant la loi ?

C’est le problème de la justice en général, ne pas expliquer ses décisions. Et cela nous laisse un goût amer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès