• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Djanel

sur Révision de la Constitution : y a-t-il vraiment hypocrisie au sommet de l'Etat ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Djanel 31 mai 2008 09:04

 

Anna

.

.

Dans votre phrase où vous dites que le Président parce qu’il est l’élu du peuple, peut changer de Premier ministre, contient un sophisme ou même plusieurs sophismes.

D’abord vous parlez au présent mais comme la constitution actuelle ne le permet pas, vous avez donc tout faux par rapport à elle.

Si vous aviez voulu nous dire que c’était le projet de Sarkozy, il aurait fallu employer un futur ou un conditionnel qui est le mode de la supposition ou du raisonnement dans le conditionné. Pour cela, il aurait fallu employer la conjonction si … si le Président ... etc. il pourrait avoir la pouvoir de changer de Premier ministre … etc.

Or, si vous donnez ce pouvoir au président, le Premier ministre deviendrait responsable devant le président qui pourrait le sanctionner. Cette figure de pouvoir a déjà existé en France avec Pétain. Et si en même temps vous dites que le Premier ministre est responsable devant la représentation nationale car le peuple à quand même son mot à dire par l’intermédiaire de ses représentants. C’est le pilier de notre république. Votre constitution ne pourrait pas fonctionner car des conflits pourrait apparaître entre l’assemblé qui approuverait le comportement du gouvernement et le président qui désapprouverait ou vice versa. Pour empêcher ce genre de conflit vous seriez obligé de supprimer l’une des responsabilités du Premier ministre devant… l’une des personnes ( Président ou assemblée) . Si vous choisissez de supprimer la responsabilité du gouvernement devant l’assemblée, vous commettriez un coup d’état en confisquant la souveraineté nationale détenue par le peuple pour la rapporter sur la tête du président de la république. Vous venez par vos sophismes de rétablir la monarchie.

Un petit rappel de la constitution est donc nécessaire. Cet article est le pilier de notre république. Le voici  :

Art. 3. - La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice.

Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.

Sont électeurs, dans les conditions déterminées par la loi, tous les nationaux français majeurs des deux sexes, jouissant de leurs droits civils et politiques.

La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives.

Ainsi vous seriez obligé d’abolir cet article pour ne pas être contradictoire. Si le mot contradictoire n’a pas de signification pour vous, sachez donc qu’on ne peut être et ne pas être en même temps. Si vous n’arrivez pas à comprendre cette dernière phrase, je ne peux rien pour vous sinon de vous dire que vous êtes incompétente.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès