Le fait que l’individu ayant demandé l’annulation de son mariage soit un Français de souche converti à l’Islam doit nous rappeler une chose :

Il ne faut pas se laisser piéger par la novlangue des islamo fascistes : « l’islamophobie » dont ils nous accusent n’est pas un racisme puisque tous les musulmans ne sont pas de la même origine. Ce n’est pas non plus un délit mais simplement le fruit d’une réflexion dans le cadre de nos libertés et de notre droit à la libre expression.

Ne pas aimer une religion est légitime. Il n’y a même pas de raison de s’en justifier. De la même manière qu’il n’y a pas lieu de se justifier quand on prend ou quitte une religion.

Quand celle ci, de plus, se permet de gangrener nos principes républicains et nos valeurs fondamentales, il est de notre devoir de s’opposer à cette religion qui est plus un système politique qu’une croyance religieuse.

Que des musulmans, des juifs, des chrétiens ou des athées aient un diplôme ou une situation sociale aisée n’empêche nullement certains d’entre eux d’être des fanatiques dangereux et obscurantistes comme cet ingénieur Français converti à l’Islam qui à 30 ans recheche la virginité dans son épouse.

Il est de notre devoir de lutter contre cette influence grandissante et dire que cela suffit et que nous accepterons jamais d’être soumis.

Il est important que cette bataille soit celle des idées et des convictions et non pas celle de l’affrontement physique auquel nous nous dirigeons si rien n’est fait pour arrêter cette gangrène.

Mais n’oublions pas que cette bataille doit, avant tout, être dirigée contre ceux qui défendent cette religion de la même façon que l’Occident s’est battu contre les communismes quand à l’époque il existait une frange de Français qui promettait un avenir radieux et une corde pour pendre les capitalistes.

Le combat contre l’intolérance doit d’abord commencer par un combat contre ceux qui se font le relais des intolérants et qui font du terrorisme intellectuel dans notre pays.