@ Thierry JACOBin

Cet article en anglais sur le Falun Gong et le boycott des J.O. pourrait être vraiment intéressant s’il n’était une ressucée de la propagande de Pékin. Quoi qu’il en soit, il est ici hors sujet. Le sujet, c’est le fait que et des Tibétains et des Chinois aient saisi contre des dirigeants chinois communistes la Justice d’un pays européen absent du grand jeu colonial en Chine par le passé.

Le Portugal, la Grande-Bretagne, la Russie et le Japon furent les principaux acteurs de ce grand jeu dont les Américains étaient absents.

Pourquoi les Américains et la CIA se sont-ils intéressés au Tibet ? 1° Pendant la Seconde Guerre mondiale pour tenter de faire passer par le Toit du Monde des armes au profit de leurs Alliés du KMT (parti nationaliste chinois) en guerre contre le Japon ; 2° A la fin de la Seconde Guerre mondiale, suite à l’appel du dalaï-lama face à l’agression militaire de l’Armée rouge de Mao.

Pour contrer l’agression militaire des Communistes chinois au Tibet, les Américains désiraient installer leur base militaire opérationnelle en Inde. Le Pandit Nehru s’y refusa. Les Américains abandonnèrent donc l’idée d’ouvrir au Tibet un second front parallèle au front Coréen.

Par contre, la CIA forma des Tibétains pour des missions de renseignement dans le Tibet occupé, puis à l’instigation de Gyalo Dondhoup, frère du dalaï-lama, armèrent la Résistance tibétaine basée au Mustang népalais.

La reconnaissance de la Chine de Mao par Richard Nixon au début des années 1970 mit un terme au soutien de la CIA et par voie de conséquence à la Résistance tibétaine.

Nul doute que des contacts plus ou moins étroits ont été conservés par la CIA avec le Tibet en exil. Le contraire sera étonnant. Car qui est le mieux placé pour porter aide et secours aux Tibétains ? L’ONU ? Les trois résolutions de l’Assemblée générale onusienne en faveur du droit à l’autodétermination du peuple tibétain sont restées lettres mortes. La Russie à l’époque soviétique ? Alors que le régime moscovite se voulait le premier allié de Mao.... La Grande-Bretagne ? Qui avait conseillé aux Indiens de claquer la porte au nez des Américains sur la question du Tibet .... La France ? Qui n’avait aucun intérêt dans la région et dont le général de Gaulle avait reconnu le premier le régime de Pékin ....

On ne peut donc que remercier l’agence de Langley pour toute action qu’il lui semble bon de déployer pour soutenir 6 millions de Tibétains face à 1.3 milliard de Chinois.

Sachant toutefois que ces 1.3 milliard de Chinois ont une tradition bouddhiste dans leur héritage, une tradition qui les lie de longue date aux lignées des grands maîtres spirituels tibétains ....

La preuve en est le succès rencontré par les bouddhistes tibétains auprès des Chinois à Taiwan. Sans parler de l’adulation vouée au dalaï-lama par certains d’entre eux.

Et, à n’en pas douter, il y a là du grain à moudre pour les stratèges des services spéciaux américains.Les autocrates du régime de Pékin ont donc bien raison de se faire un sacré mouron avec le Falun Gong et le dalaï-lama.

Mais Pékin ne devrait-il pas reconnaître, dans son propre intérêt, qu’il est le premier responsable des mouvements de protestation qui s’élèvent contre sa dictature ?

Si Pékin avait respecté ses engagements quant aux droits de l’homme, il n’y aurait eu aucune raison d’appeler au boycott des J.O. ou de brandir le drapeau tibétain au passage de la torche de la honte (honte, parce que l’idéal olympique n’est pas respecté) à Londres, Paris, San Francisco, Tokyo et ailleurs.

Si Pékin n’avait pas condamné le bouddhiste Hu Jia, citoyen chinois honorable, parce qu’il était plus pour les droits humains que les J.O. , il n’y aurait pas eu lieu à l’élire citoyen d’honneur de la ville de Paris aux côtés du dalaï-lama.

Et si Pékin n’avait pas transformé le Tibet en vaste camp militaire et en base nucléaire tout en faisant des Tibétains une minorité exploitée sur son propre sol ancestral, il n’y aurait jamais eu de prise pour le ressentiment, la révolte et l’insurrection sur le Toit du Monde !

En 822, le Tibet et la Chine signait un traité de paix gravée dans la pierre délimitant les frontières entre les deux pays pour que chacun vive heureux chez lui sans ennuyer l’autre.

Le Tibet a depuis respecté ce traité. La Chine, non.

Est-ce la faute aux Tibétains ? Est-ce la faute à la CIA ?

Merci de votre attention.