Commentaire de Serpico sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Serpico

sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Serpico 2 juin 2008 11:49

Zalka : "D’une certaine manière, un juge n’a pas a décidé du bien fondé d’une qualité essentielle religieuse"

*****************

On nage, que dis-je : on est noyés dans la mauvaise foi.

Le juge n’a pas à décider si les points du contrat des époux sont valables, religieux ou moraux. Cela n’a rien à voir avec la religion.

Vous pouvez vous en prendre au mari, macho, rétrograde et un stupide sur les bords qui fait de la virginité un critère essentiel mais pas au juge.

Le juge n’a pas du tout sanctionné l’absence de virginité mais le mensonge.

C’est simple à comprendre et c’est un jugement qui fait honneur à la justice française.

Maintenant, dirigez votre colère sur les intégristes qui exigent ce genre de stupidité de leur fiancée (et aussi sur les fiancées qui acceptent ce genre d’exigence à la con).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/06 13:40 - Zalka

"Ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes un menteur pour vouloir avoir raison contre les (...)
04/06 17:57 - david59

je suis d’accord avec vous sur ce point. La seule chose que je pense dans cette affaire (...)
04/06 17:02 - franc

je rappelle que l’on peut divorcer par consentement mutuel ayant comme motif la simple (...)
04/06 12:15 - gaiaol

mais arretez un peu de vous écouter parler doct et rappelez moi qu’à l’avenir je (...)
04/06 11:06 - docdory

C’était " puissent s’établir " pardon pour la coquille
04/06 11:05 - docdory

@ AMB Votre commentaire , en particulier son paragraphe 3 , éclaire d’un jour nouveau (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus