Commentaire de 5A3N5D sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Commentaire de 5A3N5D

sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

5A3N5D 2 juin 2008 12:05

@ Pierre Gangloff,

Je passe sur le ton que vous employez pour commenter mes propos( merçi pour la lecon de Droit), je persiste à penser que de retenir la non virginité comme "qualité essentielle" d’une personne c’est accepter que des préceptes religieux soient recevables par la loi francaise et puissent servir de motif à l’annulation d’un mariage.

Qui vous a dit que la non-virginité puise sa source dans un précepte religieux ? C’est une opinion personnelle, qui est la vôtre, et dont le juge doit se détacher, sauf à plonger dans le laïcisme.

De plus, j’attire votre attention sur le fait que la justice a eu à se prononcer de nombreuses fois sur ce genre de choses.

Enfin, si on "modifie" l’article 180 du Code civil, il convient alors d’en retirer l’article 1134 également.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/06 13:40 - Zalka

"Ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes un menteur pour vouloir avoir raison contre les (...)
04/06 17:57 - david59

je suis d’accord avec vous sur ce point. La seule chose que je pense dans cette affaire (...)
04/06 17:02 - franc

je rappelle que l’on peut divorcer par consentement mutuel ayant comme motif la simple (...)
04/06 12:15 - gaiaol

mais arretez un peu de vous écouter parler doct et rappelez moi qu’à l’avenir je (...)
04/06 11:06 - docdory

C’était " puissent s’établir " pardon pour la coquille
04/06 11:05 - docdory

@ AMB Votre commentaire , en particulier son paragraphe 3 , éclaire d’un jour nouveau (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous