Commentaire de gaiaol sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Commentaire de gaiaol

sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gaiaol 2 juin 2008 13:08

à voltaire

En revanche, une personne juive non pratriquante ne pourrait sans doute pas obtenir une telle annulation.

le droit ne s’interprète pas. il s’applique : qu’une personne soit pratiquante ou pas pourrait peut -être jouer. voir exemple ; mais si la personne juive n’est pas pratiquante, la loi s’appliquerait de meem sur le mensonge.

" L’époux avait caché à son épouse qu’il avait contracté un premier mariage religieux et qu’il était divorcé. La Cour avait prononcé l’annulation du mariage en relevant que ce mensonge constituait une erreur sur des qualités essentielles du mari. Pour la Cour, cette circonstance était déterminante du consentement de la femme qui, désirant contracter un mariage religieux, entendait, par là même, épouser une personne non divorcée."

cela s’est passé en 1997...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/06 13:40 - Zalka

"Ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes un menteur pour vouloir avoir raison contre les (...)
04/06 17:57 - david59

je suis d’accord avec vous sur ce point. La seule chose que je pense dans cette affaire (...)
04/06 17:02 - franc

je rappelle que l’on peut divorcer par consentement mutuel ayant comme motif la simple (...)
04/06 12:15 - gaiaol

mais arretez un peu de vous écouter parler doct et rappelez moi qu’à l’avenir je (...)
04/06 11:06 - docdory

C’était " puissent s’établir " pardon pour la coquille
04/06 11:05 - docdory

@ AMB Votre commentaire , en particulier son paragraphe 3 , éclaire d’un jour nouveau (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous