• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Zalka

sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zalka Zalka 2 juin 2008 15:18

Désolé, mais même cela, j’ai des doutes.

C’est le mensonge sur des qualités essentielles, pas le simple mensonge, qui permet l’annulation du mariage. Dans ce contexte, annuler le mariage revient à faire de la virginité une qualité essentielle.

Si on invoque la perte de confiance pour un problème de virginité, je suis désolé, mais le fait que madame est baisé ailleurs avant ne le regarde pas. Si cela l’emmerde, il peut demander le divorce et pas exiger l’annulation.

Enfin, même si la mariée était d’accord, je re cite l’exemple de M6 qui met des clauses prévoyant des amendes fantaisistes. Ces contrats n’ont pas de valeurs concernant les choses non reconnus par la loi. Bref, si un mari en France se mettait à exiger un certificat de virginité, la mariée pourrait parfaitement produire un faux et reconnaitre avoir menti par la suite. Une telle clause (parfaitement ridicule dans un contrat de mariage) ne saurait avoir une quelconque valeur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès