Commentaire de armand sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Commentaire de armand

sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand 2 juin 2008 15:49

Justement, Zalka, vous posez vous même la différence.

Et l’impeachment’ est une procédure prévue pour ’wrongdoing’ - ce qui est infiniment plus grave qu’un petit mensonge sur ses galipettes. La plupart des Américains l’ont d’ailleurs compris.

Grover Cleveland a bien eu un enfant illégitime, et on n’en a pas fait un plat... au XIXe siècle.

Dans le cas qui nous occupe personne n’a parlé de faute, mais de mensonge à propose d’une ’qualité essentielle’, jugée comme telle par les deux contractants, qui ont tous deux demandé l’annulation (ce que vous oubliez).

On n’a pas cherché à ’annulé’ la présidence de Clinton - avec, en plus, son consentement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/06 13:40 - Zalka

"Ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes un menteur pour vouloir avoir raison contre les (...)
04/06 17:57 - david59

je suis d’accord avec vous sur ce point. La seule chose que je pense dans cette affaire (...)
04/06 17:02 - franc

je rappelle que l’on peut divorcer par consentement mutuel ayant comme motif la simple (...)
04/06 12:15 - gaiaol

mais arretez un peu de vous écouter parler doct et rappelez moi qu’à l’avenir je (...)
04/06 11:06 - docdory

C’était " puissent s’établir " pardon pour la coquille
04/06 11:05 - docdory

@ AMB Votre commentaire , en particulier son paragraphe 3 , éclaire d’un jour nouveau (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous