Commentaire de JL sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Commentaire de JL

sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 2 juin 2008 16:58

Voila une jeune femme qui dit qu’elle est vierge. Mais il suffit que son époux dise qu’elle ne l’est pas pour qu’elle avoue. Je vois quant à moi, quatre hypothèses : c’est une nunuche ; elle ne veut plus de cet homme là ; elle a subit des pressions ; elle est partie prenante d’un complot.

Le problème ce n’est pas tant le sort fait à cette fille que l’instrumentalisation qui est faite de ce jugement. Et dans ce contexte, on comprend mal les propos de la garde des sceaux :

" Rachida Dati a estimé que l’annulation par la justice du mariage d’une jeune femme qui avait menti sur sa virginité était "aussi un moyen de protéger la personne". Figaro.fr

Voilà un avis qui est loin de faire l’unanimité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

05/06 13:40 - Zalka

"Ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes un menteur pour vouloir avoir raison contre les (...)
04/06 17:57 - david59

je suis d’accord avec vous sur ce point. La seule chose que je pense dans cette affaire (...)
04/06 17:02 - franc

je rappelle que l’on peut divorcer par consentement mutuel ayant comme motif la simple (...)
04/06 12:15 - gaiaol

mais arretez un peu de vous écouter parler doct et rappelez moi qu’à l’avenir je (...)
04/06 11:06 - docdory

C’était " puissent s’établir " pardon pour la coquille
04/06 11:05 - docdory

@ AMB Votre commentaire , en particulier son paragraphe 3 , éclaire d’un jour nouveau (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous