Commentaire de Christophe
sur Haro sur le juge de Lille ! La presse tire à nouveau à vue et, hélas, à balles réelles !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Léon,
Qui apprécie que telle ou telle qualité de la personne est « substantielle » ? Le juge ou l’époux ?
Dans notre cas, ceux qui ont décidé que c’était une qualité substancielle pour leur union ne sont autres que le marié et la mariée. Le juge n’avait pas à juger de leurs convictions intimes les ayant mené à cette conclusion puisqu’ils l’ont reconnu tous les deux ; et que je sache, la mariage consacre l’union entre ces deux personnes !
Derniers commentaires
-
05/06 13:40 - Zalka
"Ou vous ne savez pas lire, ou vous êtes un menteur pour vouloir avoir raison contre les (...)
-
04/06 17:57 - david59
je suis d’accord avec vous sur ce point. La seule chose que je pense dans cette affaire (...)
-
04/06 17:02 - franc
je rappelle que l’on peut divorcer par consentement mutuel ayant comme motif la simple (...)
-
04/06 12:15 - gaiaol
mais arretez un peu de vous écouter parler doct et rappelez moi qu’à l’avenir je (...)
-
04/06 11:06 - docdory
-
04/06 11:05 - docdory
@ AMB Votre commentaire , en particulier son paragraphe 3 , éclaire d’un jour nouveau (...)
Articles les plus lus
- Ils la veulent leur grande boucherie !
- La mystérieuse mort du grand danseur Vladimir Shklyarov
- Elon Musk : « à la fois un entrepreneur brillant et un sale con »
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- 5 ans de prison dont 2 ferme pour Pierre Palmade
- Les deux (gigantesques) défis de Trump devant les siècles et les millénaires
- Critiquer Israël n’est pas être antisémite !
- Le fromage est chinois
- Gaza : l’ONU déclare Israël coupable d’extermination, un crime contre l’humanité
- Angleterre : God Save the War - (in Ukraine)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération