Commentaire de Oudeis
sur Essentiel, mais pour qui ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@La Taverne des Poètes
Le juge se base sur la loi telle qu’elle est et non telle qu’elle pourrait être
Cela dit, dans la troisième solution, le juge détermine si la qualité que les époux affirment être "essentielle" pour eux l’est bien réellement. Ce faisant, le juge vient dire à une personne "tu dis que cela est essentiel pour toi, mais je considère que ce n’est pas vrai". Remis dans un contexte religieux, cela revient à dire "le Pape/l’Imam/le Rabin affirme que telle chose est essentielle dans la religion des époux, mais c’est le juge qui va déterminer ce qui est vraiment important dans cette religion". Pas évident, non ?
Par ailleurs, affirmer n’est certes pas prouver - mais je partais de l’hypothèse où il n’y avait pas contestation sur les faits.
Enfin vous affirmez que la virginité n’est pas une "peccadille". C’est votre opinion - comme celle des (ex)époux. Mais cela reste une affirmation subjective - donc contestable en tant qu vérité absolue (sauf à considérer que votre opinion soit LA Vérité ).
Derniers commentaires
-
24/06 19:11 - Oudeis
@Dolores Le mariage ne se réduit certes pas à un contrat pour les époux. Toutefois, au niveau (...)
-
24/06 18:41 - Dolores
A mon humble avis, il faudrait d’abord s’interroger sur l’institution du (...)
-
06/06 00:52 - fonzibrain
c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice. un (...)
-
05/06 11:45 - Castor
Nous touchons au but ! J’entends que nous ne nous rejoindrons pas sur les quelques (...)
-
04/06 21:42 - Oudeis
@Serpicio "Vous ne trouvez pas que votre réponse est spécieuse ?" Non. (...)
-
04/06 20:33 - Oudeis
@Castor "Il ne s’agit pas de dire que la qualité essentielle de toutes les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération