• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de xuyss

sur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xuyss 3 juin 2008 12:22

@ docdory

<< J e vais donc vous rafraîchir la mémoire : les USA , le Royaume Uni , le Canada , l’ensemble des pays de l’union européenne , l’Australie etc ...

>> Ce sont des pays beaucoup trop imprégnés de socialisme pour que l’on puisse les appelés "libéraux". Et ces pays ne se revendiquent pas eux-même libéraux, comme des pays se revendiquent socialistes ou islamiques.


<< Si on avait pu faire un interview post-mortem de Karl Marx , il aurait affirmé que l’URSS et les autres pays communistes n’étaient en fait pas réellement communistes .

>> Ou peut-être qu’il se serait établi dans ces pays et aurait au contraire dit que c’était son modèle idéal... D’ailleurs il y a des leaders communistes occidentaux qui l’ont fait, et de nombreux partis socialistes occidentaux ont pendant très longtemps vanté le modèle de l’URSS, alors qu’aucun libéral n’a fait quelque chose d’équivalent avec le libéralisme ou les pays que vous citez...

Donc, ce n’est absolument pas comparable...



@ OG

<< Milton Friedman a bel et bien rencontré Augusto Pinochet au Chili !

>> En quoi est-ce un problème ? Est-ce un crime que de rencontrer un homme et de correspondre avec lui ?

Milton Friedman rétorque à ceux qui le lui reprochent, que son influence a permis le "miracle chilien", ce qui a réduit la pauvreté de moitié, donné à ce pays l’économie la plus stable d’Amérique du Sud et amené la démocratie...

Est-ce que le Chili se serait mieux porté sans l’influence de Milton Friedman ?? J’en doute...

Friedman a eu l’intelligence d’essayer par le dialogue et le bon sens avec Pinochet, méthode bien plus honorable que celles du boycott et de la guerre utilisées contre Sadam et l’Irak...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès