Commentaire de Courouve sur Essentiel, mais pour qui ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Courouve

sur Essentiel, mais pour qui ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Courouve 3 juin 2008 15:36

Il semble y avoir conflit entre la liberté des contractants et la modernité laïque.

L’exercice de la liberté dans le choix d’un époux ne doit pas être assimilé à une discrimination.

Par exemple, quand Anne Sinclair déclarait qu’elle n’aurait jamais pu épouser un non-juif (ce que lui rerpochait Pierre Déproges), ce n’était pas une discrimination, mais l’exercice d’une liberté.

L’exigence de virginité de la part de l’époux semble légitime et l’épouse paraissait l’avoir acceptée. Le mensonge a été découvert ensuite, et la décision d’annulation est fondée en droit.

Que l’exigence de virginité, ou de judéité, dans le choix d’un époux paraisse anachronique au regard de la modernité est un autre débat.

Par ailleurs, l’Etat, qui se prépare à reconnaître le mariage homosexuel, ne doit pas rejeter des exigences d’origine religieuse, sous peine de ne plus être pluraliste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/06 19:11 - Oudeis

@Dolores Le mariage ne se réduit certes pas à un contrat pour les époux. Toutefois, au niveau (...)
24/06 18:41 - Dolores

A mon humble avis, il faudrait d’abord s’interroger sur l’institution du (...)
06/06 00:52 - fonzibrain

c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice. un (...)
05/06 11:45 - Castor

Nous touchons au but ! J’entends que nous ne nous rejoindrons pas sur les quelques (...)
04/06 21:42 - Oudeis

@Serpicio "Vous ne trouvez pas que votre réponse est spécieuse ?" Non. (...)
04/06 20:33 - Oudeis

@Castor "Il ne s’agit pas de dire que la qualité essentielle de toutes les (...)