Commentaire de Nobody knows me
sur Essentiel, mais pour qui ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Par ailleurs, l’Etat, qui se prépare à reconnaître le mariage homosexuel, ne doit pas rejeter des exigences d’origine religieuse, sous peine de ne plus être pluraliste.
Je pense que ça ne concerne même pas la religion qui est en cause, étant donné que le Coran ne contient pas de passage relatif à la virginité... Donc il ne s’agit pas de laïcité. Il s’agit en fait de vieilles moeurs patriarcales qu’aucun des trois cultes monothéistes dominants en occident n’a réussi à rejeter. On devrait hurler au machisme de cet homme plutôt qu’hurler à la violation de laïcité.
Mais c’est tellement bon de taper sur les religions (J’arrive pas à croire que j’ai écrit ça...), en particulier musulmane en ce moment. Sous couvert de la¨cité en plus. Tous les moyens sont bons.
Derniers commentaires
-
24/06 19:11 - Oudeis
@Dolores Le mariage ne se réduit certes pas à un contrat pour les époux. Toutefois, au niveau (...)
-
24/06 18:41 - Dolores
A mon humble avis, il faudrait d’abord s’interroger sur l’institution du (...)
-
06/06 00:52 - fonzibrain
c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice. un (...)
-
05/06 11:45 - Castor
Nous touchons au but ! J’entends que nous ne nous rejoindrons pas sur les quelques (...)
-
04/06 21:42 - Oudeis
@Serpicio "Vous ne trouvez pas que votre réponse est spécieuse ?" Non. (...)
-
04/06 20:33 - Oudeis
@Castor "Il ne s’agit pas de dire que la qualité essentielle de toutes les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération