Commentaire de Christophe
sur Essentiel, mais pour qui ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il s’agissait du ressenti d’un des intéressés dont l’autre a confirmé avoir connaissance (ce qui n’implique pas nécessairement le partage de ce ressenti).
Si la future mariée ne pensait pas que cette qualité est essentielle, alors pourquoi lui a-t-elle menti ? En mentant, elle a reconnu l’essentialité de cette condition. En ne mentant pas, cette condition n’était pas essentielle pour l’un des deux et le mariage n’aurait pas eu lieu. C’est tout le problème qui est posé !
La liberté ne s’acquière pas par la force publique, mais ses propres choix tant de penser que dans l’action.
Derniers commentaires
-
24/06 19:11 - Oudeis
@Dolores Le mariage ne se réduit certes pas à un contrat pour les époux. Toutefois, au niveau (...)
-
24/06 18:41 - Dolores
A mon humble avis, il faudrait d’abord s’interroger sur l’institution du (...)
-
06/06 00:52 - fonzibrain
c’est quand même délirant de voir certain géné par cette décision de justice. un (...)
-
05/06 11:45 - Castor
Nous touchons au but ! J’entends que nous ne nous rejoindrons pas sur les quelques (...)
-
04/06 21:42 - Oudeis
@Serpicio "Vous ne trouvez pas que votre réponse est spécieuse ?" Non. (...)
-
04/06 20:33 - Oudeis
@Castor "Il ne s’agit pas de dire que la qualité essentielle de toutes les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération