50 ans vous êtes sur ? aujourd’hui tout le monde divorce dans la joie et la bonne humeur ?

on garde trace d’une annulation ?

leur choix a été celui de leur avocat. et c’est l’avocat qui demande la nullité du mariage, pas lui...

"Le jugement est "parfaitement logique" car "l’épouse a reconnu qu’elle avait menti", a estimé Me Labbée."

"La Chancellerie a affirmé n’avoir "pas le souvenir" d’une annulation pour mensonge sur la virginité, même si les annulations pour mensonges sur "des éléments de personnalité" d’un des conjoints sont loin d’être rares."

donc mauvais choix pour qui ? pour vous ? à la connaissance de tout le monde, les mariés ne se sont pas expliqués. pourquoi spéculer leurs sentiments, leurs idées des choses ?

et le choix ne s’est retourné contre eux que par le fait qu’ils soient de confession musulmane. puisque au grand jamais, personne n’entend parler de cette procédure, exceptionnielle d’après vous, mais qui engendre tout de meem plusieurs cas annuels, autant dire une fréquence d’après certains titres, de 6 à 7 par mois quand aux chiffres les plus bas, sur des annulations pour mensonges

je comprends le potentiel émotionnel de certains sur un sujet aussi "virginal" mais on a eu tort de le surestimer. justice a été rendue. la jeune femme, heureuse du dénouement, a tourné la page. sauf que ceux qui veulent absolument faire le bonheur du genre humain et surtout du musulman, malgré lui bien entendu, estiment que la loi est mauvaise. ils veulent que la loi change. que veulent-ils changer dans une loi qui s’adresse à tout le monde (et certaines annulations sont là pour le prouver). veulent-ils introduire dans l’article 180, quelque chose de spécifique au musulman ? c’est quoi la subtilité ? on veut pas d’une loi spéciale. c’est aussi simple que ça.