Je vous cite, Omnibuzz :
"Quand, dans Le Monde (29 mars 2007), il dit « Les juifs de France n’ont d’avenir que si la France reste une nation ; il n’y a pas d’avenir possible pour les juifs dans une société multiculturelle, parce que le pouvoir des groupes antijuifs risque d’être plus important », il a raison."
Ah oui ? et en quoi a-t-il raison ? Qui sont les "groupes antijuifs" ?
Voila ce que je comprends de raisonnement : si les "groupes antijuifs" gagnent du pouvoir grâce à l’essor d’une société multiculturelle, cela veut dire que la nature de ces groupes est d’ordre culturel et que par conséquent
- ou bien les antijuifs sont un groupe culturel en soit. A.F. (conséquence : l’antisémitisme est une culture et on en apprend tous les jours)
- ou bien il existe en France des groupes culturels fondamentalements antisémites (en clair, A.F. considère les musulmans de France - les Arabes de France - les jeunes de banlieues* comme tous antisémites).
Dans un cas comme dans l’autre, l’aboutissement logique du discours Finkielkrautesque me paraît suffisamment aberrant pour le ranger dans la catégorie de réflexion du café du Commerce. Il serait donc opportun que vous explicitiez le choix de cette citation.
Je crois que c’est suffisamment "dans le sujet" pour que vous daigniez argumenter un minimum votre propos et faire une réponse qui soit un peu différente de "je suis trop fort, j’ai réussi à provoquer 57 réactions hostiles ! si tout le monde est contre moi, c’est que je dois avoir raison !".
Merci d’avance
__________________
*rayer la mention inutile