• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Alain Finkielkraut et les idiots


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 6 juin 2008 00:32

par Daniel Topper (IP:xxx.x47.22.173) le 5 juin 2008 à 13H01

 

 Défendre Finkielkraut, c’est défendre (si cela est encore possible) le concept de nation, c’est-à-dire celui d’un tissu vivant traversé par la réflexion. Rejeter donc les réflexes mécaniques d’une vision multiculturaliste. La société « multiculturelle » est en effet un joli mot qui dissimule à peine la réalité de l’atomisation du vouloir-vivre-ensemble au profit d’un racisme différencialiste qui ne dit pas som nom.

Ah, tiens, tiens !!

Une nation ne serait donc un "tissu vivant traversé par la reflexion" que si elle n’est pas multiculturelle !

C’est d’ailleurs bien connu : chez les peuples consanguins, la reflexion est particulièrement aiguisée et vivace !

Et puis, c’est bien connu aussi, la France n’a subi aucune influence d’aucune autre culture : elle a gardé sa culture "pure" ; sans doute au sens de la race pure, n’est-ce pas, monsieur Topper ?

Quant à la notion du "racisme différencialiste", j’aimerais beaucoup que monsieur Topper nous l’explicite plus précisément : j’ai hâte d’en savoir plus......

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès