Commentaire de quen_tin
sur Mariage annulé : l'argument final
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le texte de loi n’est pas basé sur la consommation du mariage.
Quand à la morale, certes elle impreigne la loi de fait, car elle influence ceux qui légifèrent. Mais la morale est relative. La loi ne doit pas être fondée sur la morale.
Je pense qu’au dela de la morale le but final de la loi reste de préserver la liberté individuelle. Entre autre notre liberté d’opinion.
Pour l’histoire des adorateurs d’Hitler... Franchement c’est défendable, dans le cadre stricte de la loi. Seulement ils prennent le risque d’être condamnés sous le coup d’une autre loi (incitation à la violence par exemple) du fait qu’ils soient adorateurs d’Hitler. Mais pour l’annulation du mariage... aucun problème.
Dans le cas de l’exigence de virginité, aucune loi interdit d’avoir cette exigence, tant que l’on n’oblige personne à respecter cette exigence.
Ce qui est condamnable c’est d’obliger quelqu’un à se soumettre à cette exigence.
Derniers commentaires
-
08/06 12:13 - quen_tin
Les commentaires me poussent à réviser mon opinion. Finalement, après reflexion, je pense que (...)
-
08/06 11:49 - quen_tin
Ce n’est pas faux... Le fait d’avoir menti sous la contrainte peut donc être (...)
-
07/06 21:33 - 5A3N5D
@ quen_tin, Par contre il serait intéressant de savoir s’il existe un recours en justice (...)
-
07/06 21:21 - Serpico
Docdory : Oui mais " Prétentions des parties : - Aux termes de ses dernières (...)
-
07/06 18:57 - quen_tin
La justice n’entérine rien du tout. Par contre il serait intéressant de savoir (...)
-
07/06 18:53 - quen_tin
Pourtant si l’on est obligé de mentir, on ne peux vraiment être pas être taxé de menteur. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération