Je viens de tomber assise en regardant sur le site de France 2 le téléjournal litigieux. Où est le problème ? Le reportage reflète, tout simplement, ce qui se dit à l’étranger et en Nouvelle Zelande en particulier.
Ce qui est un coup fourré dépourvu de toute objectivité, c’est l’article de Daniel RIOT, et ça ne fera pas la réputation d’AgoraVox de mettre à la Une ce genre de montages.
On voit mal comment les médias français pouvaient valablement ne pas informer le public des reportages qui passent en ce moment en Nouvelle Zelande. Il suffit d’aller voir le site de Television New Zealand :
http://tvnz.co.nz
et de regarder notamment les vidéos et articles que l’on peut trouver par une recherche avec les mots « rainbow warrior » :
http://tvnz.co.nz/cda/tvnz/search/?style=tvnz&search=rainbow+warrior
http://tvnz.co.nz/view/video_popup_windows_skin/838918
http://tvnz.co.nz/view/video_popup_windows_skin/809180
http://tvnz.co.nz/view/video_popup_windows_skin/839373
etc...
Peut-on décemment ignorer les images du « plaider coupable » des « époux Turenge » que le monde entier peut voir ? Et les déclarations de la fille de Fernando Pereira ?
Si montage il y a, c’est de la part des amis de Mme. Royal. et plus globalement d’un large secteur du monde politique qui, à « droite » comme à « gauche », avait aidé Mitterrand à étouffer l’affaire au maximum. Chirac compris. Tous ces gens auraient voulu qu’on ne parle pas en France de ce qui peut être vu et entendu ailleurs.
Voir aussi, pour rappel, les liens :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13881
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12339