Commentaire de 5A3N5D
sur Mariage annulé : l'argument final
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ quen_tin,
Je pense qu’à la différence du divorce, ce texte de loi est prévu pour les tromperies.
Vous avez raison : cette disposition existe pour éviter les tromperies. Mais, dans un tel cas, seul le "trompé" a qualité pour agir. Le mariage est entaché de nullité relative (vice de consentement.)
Par exemple, quelqu’un qui se marierait pour avoir des papier, sans prévenir l’autre personne...
Il y a beaucoup de demande en nullité de mariage en ce moment sur le sujet.
Cependant, il y a une différence essentielle : le mariage "blanc" (mariage frauduleux), contracté dans un but autre que marital, est un trouble à l’ordre public. L’administration (l’Etat) a donc le devoir de se saisir elle-même de cette affaire et de demander au juge judiciaire la nullité du mariage sur le fondement de l’article 146 du Code civil (nullité absolue, pour défaut de consentement.)
Les deux situations sont donc quelque peu différentes.
Derniers commentaires
-
08/06 12:13 - quen_tin
Les commentaires me poussent à réviser mon opinion. Finalement, après reflexion, je pense que (...)
-
08/06 11:49 - quen_tin
Ce n’est pas faux... Le fait d’avoir menti sous la contrainte peut donc être (...)
-
07/06 21:33 - 5A3N5D
@ quen_tin, Par contre il serait intéressant de savoir s’il existe un recours en justice (...)
-
07/06 21:21 - Serpico
Docdory : Oui mais " Prétentions des parties : - Aux termes de ses dernières (...)
-
07/06 18:57 - quen_tin
La justice n’entérine rien du tout. Par contre il serait intéressant de savoir (...)
-
07/06 18:53 - quen_tin
Pourtant si l’on est obligé de mentir, on ne peux vraiment être pas être taxé de menteur. (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération