à Laïd Bourane,

Apparemment, vos voyages de par le monde sont très sélectifs ; ou bien vous n’êtes pas allés dans les églises au bon moment : les endroits ne manquent pas où les églises sont pleines le dimanche, même en France ... par exemple dans la paroisse qui est la mienne à Paris : Saint Jean baptiste de grenelle, 15e. Allez vérifier ! je ne dis pas qu’elles le soient partout,car il y a réellement, actuellement, une crise spirituelle en Occident. Mais les lieux et pays de chrétienté fervents ne manquent pas ... Bretagne, Pologne, Amérique latine, quantité de pays d’Afrique noire où j’ai longtemps habité ... Savez-vous qu’en France, actuellement, les monastères de moines contemplatifs débordent de vocations ? Il est vrai qu’ils ne se pavanent dans les rues, et ne font pas leurs prières devant tout le monde. Au fait, place Saint Pierre, à Rome, il n’y a jamais personne pour écouter le Pape ? Et lors des JMJ, journées mondiales de la jeunesse, n’avez-vous pas remarqué que l’on compte par centaines de milliers les jeunes gens chrétiens qui s’y rendent ? Peut-être avez-vous une mauvaise vue ?

Vous avez répondu que Benoît XVI est un con, et que je suis un con moi-même en raison de ma profession de foi catholique. Vous insultez grossièrement la foi des Chrétiens. C’est cela le dialogue ?

Je crois en Jésus Christ, qui est Dieu, fils de Dieu, Dieu incarné, mort sur la croix pour nos péchés, les miens et les vôtres, ressuscité trois jours après. Il reviendra juger tous les hommes, vous, moi, tous les hommes, chrétiens, musulmans et autres. Et bien sûr, Mahomet sera jugé par Jésus-Christ, puisque Mahomet était un homme.

Les Evangiles sont authentiques, ils font connaître la vie et les paroles authentiques de Jésus-Christ.

Quand les musulmans racontent que les Evangiles ont falsifié la vie et l’enseignement de Jésus, etc., ils racontent n’importe quoi, ils n’avancent jamais un argument, ils n’apportent jamais une preuve, voire une ébauche de preuve. Ils l’affirment, c’est tout. Ils se contentent de colporter ce racontar qui n’est pris au sérieux par personne, par aucune autorité scientifique, par personne qui connaît un tant soit peu l’histoire des textes évangéliques et de l’église primitive.

Cette tactique grossière permet à l’Islam de se dérober à des confrontations gênantes. Mais allez y, Laïd Bourane : sur quelles preuves, sur quels faits, sur quels arguments l’Islam se fonde-t-il quand il raconte que l’Evangile a été falsifié ?

Pour que l’Evangile ait été falsifié, il aurait fallu une falsification massive, et collective, engageant, dès le milieu du premier siècle, les dizaines de milliers de gens devenus chrétiens en Palestine, et parmi lesquels des milliers avaient écouté la prédication du Christ, vu ses miracles, et des centaines d’entre eux l’avaient vu après sa résurrection.

Une trahison collective d’une telle ampleur aurait nécessairement été éventée : si quelques complices peuvent se taire, quand il y en a des dizaines de milliers, les fuites sont inévitables. Rien de tel, pas l’ombre d’une situation de ce genre dans l’histoire de l’Eglise primitive D’autre part, ces milliers de « traîtres » se seraient trouvés dans une situation schizophrénique par rapport à leur propre message évangélique qui ne parle que de VÉRITÉ, dont les exigences d’authenticité personnelles sont radicales, et qu’ils répandaient, avec ferveur, conviction, héroïsme dans un monde juif et gréco-romain qui leur était hostile.

Et puis, peut-être ignorez-vous qu’il y a un important témoignage sur le Christ qui vient d’un Juif pratiquant et non chrétien, et qui remonte à l’an 80. Ce témoignage est bref, quelques mots en sont discutés par les spécialistes, mais, globalement, il concorde avec ce que les Evangiles racontent par le détail. L’auteur de ce texte est Flavius Josèphe. Ce texte est très connu, on le trouve aisément.