Commentaire de 5A3N5D sur L'annulation du mariage

Commentaire de 5A3N5D

sur L'annulation du mariage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

5A3N5D 7 juin 2008 15:50

@ Miha,

qu’un homme pose comme condition à un mariage la virginité de sa fiancée, bien sûr, ce n’est pas illégal.

ça le regarde.

Et ce qui n’est pas illégal ne saurait être empêché. Sauf par vous.

qu’un juge, au nom de la loi française, décide que la virginité de cette fiancée soit une qualité essentielle, c’est scandaleux.

scandaleux et dangereux car cette décison peut faire jursiprudence

C’est sûr ! On sent la réflexion là-dessous ! Vous auriez préféré le jugement d’un tribunal religieux, plutôt que celui d’un tribunal républicain ? Vous êtes donc favorable à une "loi" qui ne soit pas française ? C’est bien. Souffrez quand même qu’on puisse ne pas partager votre avis : il ne peut pas y avoir plusieurs codes civils en même temps sur le même territoire.

Un petit détail : le juge ne se prononce pas "au nom de la loi française" mais "au nom du peuple français." Donc, tous les citoyens français sont soumis à la même loi, la loi française.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/06 14:24 - Serpico

Leon : "Ce contrat n’est pas le mariage en lui même." ******************** (...)
10/06 14:49 - Serpico

Leon : "Mais, le contrat de mariage n’est pas le mariage ! Il en est un accessoire (...)
10/06 06:57 - sevand

Je crois qu’il ne faut pas occulter l’évolution de l’"institution (...)
09/06 16:37 - Serpico

Leon Je sais bien que c’est un acte civil mais en réalité, il devient de facto et de (...)
09/06 14:27 - Courouve

La pratique religieuse est elle aussi archaïque, et pourant elle est tolérée au nom de la (...)
09/06 14:23 - RilaX

Tant qu’a se conformer au texte du jugement : Attendu qu’en l’occurrence, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous