• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ka

sur L'annulation du mariage


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ka 7 juin 2008 21:41

"Une chose a été peu dite sur ce jugement . Lorsqu’on le lit avec attention , on s’aperçoit que figure la phrase suivante , " Il ( NB : l’époux ) indique ( ...) qu’il avait contracté mariage avec Y ... après que cette dernière lui a été présentée comme célibataire et chaste " . " LUI A ETE PRESENTEE " et non " s’est présentée " .

Autrement dit , le mensonge , qui selon les sophismes de l’avocat du mari , est à l’origine de l’annulation , ne relève absolument pas de l’épouse , mais bien de sa famille ."

Docdory, le fait que la famille de la jeune femme ait présenté sa fille comme étant célibataire et chaste ne signifie pas forcément qu’ils ont menti, ils ignoraient peut-être eux-mêmes que leur fille n’était plus vierge, très peu de filles musulmanes parlent de leurs histoires de coeur avec leurs parents et encore moins de leurs aventures sexuelles. Et de toute façon je ne pense pas que les parents de cette femme auraient pris le risque de mentir au sujet de la virginité de leur fille et d’être montré du doigt par leur entourage en sachant que c’était important pour le futur mari.

On ignore également si la jeune femme était présente au moment où ses parents l’ont présenté au mari comme étant célibataire et chaste, si elle n’était pas présente alors cette jeune femme ne peut être accusée d’avoir menti puisqu’elle ignorait qu’elle avait été présentée à ce jeune homme comme étant vierge, par contre si elle était présente à ce moment-là on ne parelera pas de mensonge mais plutôt de dissimulation, elle n’a peut-être pas explicitement dit qu’elle était vierge mais elle a peut-être ommis de mentionner qu’elle ne l’était plus, et dans ce cas là il y a tromperie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès