bla bla bla... qui nous ressort un discours tout fait ? Sur l’évaluation des niches fiscales, si vous ne savez pas, pas la peine d’affirmé sans savoir (encore une fois !). Je vous renvoie donc vers le rapport Migaud sur le sujet (puisque c’est le but au cas où vous ne savez pas).

Continuons sur le discours, dont vous êtes une représentante :

1) sur les recettes de la cour des comptes et les 3 milliards Il y a sûrement à revoir la fiscalité des stocks options, mais si effectivement il y a une plus grande fiscalité, il y aura moins de stock option car moins rentable pour les intéressés et de plus ce chiffre est fait lors des années fastes de ces dernières années, ce qui ne sera plus le cas. Donc ça ne sera plus 3 milliards.

2)sur les dettes de l’état : à ma connaissance elle est de 5 milliards et c’est vis à vis de la branche maladie (et donc pas retraite) qui l’a elle-même intégrée dans ses comptes (rapport de la cour des comptes), en revanche l’état ne l’a pas intégré dans ses dettes. donc quand l’état remboursera la branche maladie, cela n’aura aucun impact sur le déficit de la sécurité sociale

3)sur le Fonds de réserve des retraites : tout est faux ! D’abord le fonds n’a pas été abondé de 30 milliards en 2002 mais de beaucoup moins et ce montant de 30 milliards est celui à fin 2007 (il y a eu un très bon rendement de ce fonds + des sommes versées régulièrement, certes non suffisantes, sur ce fonds).

De plus les 200 à 300 milliards (et non seulement 300 milliards) sont pour 2012 (et non 2008). De plus pouvez vous me donner les 300 milliards de privatisation depuis 2002 ? Donc difficile de verser ce qui n’existe pas !

4) sur le partage de la valeur ajoutée, je vous renvoie vers ce lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:R%C3%A9partition_valeur_ajout%C3%A9e_France.png qui fait que ce qui est dit est faux.

De plus, je connais bien cette manipulation de la diminution de la part des rémunérations dans le PIB car la référence est 2002 ou il y a un pic (du à des entreprises qui avaient des ratios supérieurs à 100% comme dans la métallurgie) et on connaît la crise qu’il y a eu à cette époque obligeant le gouvernement à faire marche arrière.

De plus la moitié de cette diminution est due aux indépendants (renseignez-vous) qui ont le choix soit de se verser un salaire, soit un bénéfice. Ils choisissent le bénéfice car fiscalement moins chargés.

De plus, il faudrait rajouter les sommes versées par les employeurs dans les PEE, contrats retraites, mutuelles santé, prévoyance mais aussi formation des salariés, comités d’entreprises, ce qui n’est pas le cas dans le comparatif

et enfin, il faudrait rajouter la part des impôts de l’état qui augmentent et réduit la part des autres acteurs dont les salariés

5) sur les niches fiscales, je ne reviens pas sur le sujet

Sur le régime de retraite des parlementaires, à ma connaissance est déjà passé à 40 ans.

ALors qui sort un discours tout fait ?