• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Walden

sur La France des principes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Walden Walden 10 juin 2008 13:25

Vous mettez en avant la situation personnelle de la mariée qui certes, mérite d’être prise en considération, sauf que :

- des dispositions légales existent en matière de justice des affaires familiales pour mettre fin rapidement de manière mutuellement consentie à une union maritale : le divorce, dont la procédure vient d’être considérablement modernisée l’an passé, peut désormais être prononcé très rapidement. De plus, en l’attente de cette décision de justice, une séparation de corps peut être fixée en urgence, si les circonstances l’exigent. C’est ce qu’on appelle le droit commun.

- en revanche, cette décision de justice dépasse largement le cas personnel de M. et Mme, en ce sens que si elle devient définitive, elle pourra faire JURISPRUDENCE : c’est à dire que n’importe quel beauf pourra demander l’annulation de son mariage pour le même motif, en arguant de ce précédent judiciaire. C’est ce qu’on appelle le droit positif.

En l’occurence, un tel droit n’aurait de positif que l’épithète, ramenant les us et coutumes de notre société à un niveau de "moralité" archaïque digne du XVème siècle. Dans le même ordre d’idées, on pourrait aussi envisager, pourquoi pas, de voir condamner une femme pour avoir porté l’habit d’homme, et de poursuivre une autre pour sorcellerie... Non, vraiment, sans vouloir apporter, loin de là, un soutien général à l’actuelle Garde des Sceaux (tant s’en faut, étant professionnellement mobilisé contre ses "réformes" !), sa position sur ce sujet est peu critiquable, et son choix de demander au Parquet de faire appel relève du bon sens et de la sauvegarde du bien public. Il faut absolument que ce jugement inique soit annulé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès