• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cug

sur « Iran, la prochaine guerre » par Bruno Tertrais


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cug Cug 11 juin 2008 11:32

 Bush n’attaquera pas l’Iran même si certaines personnes en Israel en rêvent la nuit.

 Ce serait donner le coup de grâce à l’économie US et en grande partie à l’économie mondiale. Si et seulement si l’invasion irakienne avait fonctionné, l’Iran aurait êté attaqué. Et à l’instar de l’irak les motivations des "néocons" sont principalement pétrolières.

 Déjà avec un baril à 130 dol, l’économie craque de partout ... alors fermer le détroit d’Ormuz !!!!! A moins que des pipe line permettent de s’en passer .... De plus si l’Iran est correctement armé par la Russie, l’US army s’expose à de très sérieux revers, voir à une défaite militaire.

 En partant du principe que l’Iran possédera prochainement des armes nucléaires, il n’existe pas de justification à une agression sauf peut être pour certains israeliens et l’idée folle de contrôler deux pays producteurs de pétrole.

 Perso je pense que si l’Iran se dote de l’arme nucléaire cela équilibrera les forces en présence au Moyen Orient, n’en déplaise à Israel qui devrait faire 50/50 avec les palestiniens au sujet de la terre. Si Israel accepte un accord avec les palestiniens, la moitié des justifications de la bommbe iranienne s’évapore et en plus si l’US army quitte l’Irak, là oui la communauté internationale peut demander la suspenssion d’un programme nucléaire militaire iraniens.

 Une procédure d’impeachment est lancée contre Bush. La politique étrangère US est quasi en échec partout. Un virage s’impose sinon c’est l’escalade.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès