• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jesuisunhommelibre

sur Social : la répression s'intensifie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jesuisunhommelibre jesuisunhommelibre 13 juin 2008 12:21

Le chomage est un risque, et les assedic une "assurance" contre ce risque. Le cout de ce risque est mutualisé, c’est-à-dire réparti sur l’ensemble des assurés.

Si quelqu’un détruit sa voiture, puis la déclare volée, ou simule une effraction pour recevoir une indemnité, cela s’appelle une escroquerie à l’assurance. Quelqu’un qui ne reprend pas au plus vite un emploi se met dans cette situation. Si rien ne lui est proposé, l’assurance est là pour pallier cette carence, mais si on lui propose quelque chose, et qu’il refuse pour des motifs non valable, il devient un escro aux assurances.

Il ne s’agit donc pas d’une "répression", mais d’une juste contre-partie à la couverture du risque.

Ce qui est injuste et insupportable, c’est que certains vivent en spoliant les autres. Il est normal de vivre du fruit de son travail. Et il est aussi normal que ceux qui apportent le plus à la communauté en soit récompensés.

L’injustice et l’inégalité, c’est que ceux qui travaillent le plus (et donc enrichissent la communauté) soient spoliés pour subvenir aux besoins de ceux qui contribuent le moins à la communauté.

Dans le cas d’un accident (chômage, handicap, ...) l’assurance (la mutualisation des risques) sert à compenser cette perte (temporaire ou définitive). Dans les autres cas, il s’agit d’escroquerie !

Concernant le droit de grève des fonctionnaires, c’est vrai que la question peut se poser : L’employeur d’un fonctionnaire étant l’Etat, donc l’émanation du peuple, faire grève c’est donc aller contre la volonté du peuple. Est-ce bien démocratique ?

Imagine-t-on la police, la justice ou l’armée faire grève ?

Mais les autres activités fonctionnarisées (hormis les impôts) sont-elles légitimement géré par l’Etat ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès