@Valéry-Xavier Lentz

- "En effet il faut une ratification par les 27 Etats membres. Cette situation est regrettable".

Pourquoi cette décision est elle regrettable ?

"C’est précisément pourquoi nous risquons aujourd’hui se nous retrouver avec uen Europe impossible à réformer. "

Quel est le rapport avec ce que vous affirmez précédemment ?

"Cette situation rend indispensable l’adoption de réformes institutionnelles et c’est précisément l’objedct du traité de Lisbonne."

Si je comprends bien, l’objectif est de réformer les institutions pour rendre possibles les réformes. Ce n’est pas clair. Quelles institutions faudrait il réformer, et ce pour introduire quelles réformes ?

"Concrètement la poursuite de la ratification a pour objectif de permettre de confirmer que l’Irlande est minoritaire dans son refus."

Si c’est là le seul objectif visé, autant stopper le processus de ratification de suite.

"De ce fait, il faudra bien politiquement qu’elle accepte de négocier et accepte la ratification, même s’il faut pour cela ajouter au traité comme cela a pu se faire par le passé des exeptions et des précisions visant à convaincre l’électorat irlandais. "

Donc si les irlandais non pas été convaincus, il faut donc les convaincre de sorte que l’Irlande ratifie le traité le plus rapidement possible. Pourriez vous expliquer, s’il vous plaît, pour quelle(s) raison(s) cela est il une nécessité ?

"En l’espèce la propagande des militants nationalistes a semé le doute sur plusieurs points dans l’opinion."

De quelle propagande est il question ? Ce n’est pas très clair.

"Ces points ne posent pourtant pas de problème particulier dans le traiité et ces inquiétudes sont sans fondement."

Parlez vous des inquiétudes de José Bové ? Ou bien de celles de J.P Chevènement ?

Bref, soit je n’ai rien compris avec votre prose, soit vos affirmations ne sont pas suffisament argumentées. Dans les deux cas, merci d’éclairer ma lanterne.