@ ARNES :
Vous écrivez :
" ... Quant à nos amis irlandais, s’ils ne veulent pas l’approuver d’une maniere ou d’une autre, il faudra leur dire gentiment : "Get out and give r’ monies back" ( ou revoir et rendez nous les 50 M€ de subventions) ..."
Je trouve que vous avez de la démocratie, une conception pour le moins étriquée, pour ne pas dire bornée ... L’époque de l’URSS est révolue !
Au soir du 29 mai 2005, après que les citoyens français eurent refusé par référendum le projet de constitution européenne, aviez-vous suggéré que la France se retire de l’UE et qu’elle rembourse les montants reçus au titre de la PAC (Politique Agricole Commune) par exemple ? La fable de La Fontaine « La Paille et la Poutre » garde ici toute sa valeur …
Plus sérieusement, le rejet par les citoyens irlandais de ce traité simplifié reste à analyser. Il y a probablement plusieurs raisons à ce rejet. Par ailleurs, on ne peut pas préjuger du résultat d’une telle consultation si elle avait été organisée dans les 26 autres pays membres. Il est donc pour le moins déplacé de stigmatiser aujourd’hui les Irlandais.
Il va de soi qu’il serait préférable, voire nécessaire, d’harmoniser les procédures de ratification au sein de l’UE, afin d’éviter que de telles situations se reproduisent à l’avenir et que l’on fasse de certains pays des boucs émissaires …
Il serait vain de construire l’Europe sans l’adhésion de ses citoyens, un peu comme si l’on voulait imposer un contrat de mariage aux fiancés sans les avoir préalablement consultés …
Merci à l’auteur pour son article !
Cordialement !