Je n’y avais jamais songé, mais je suis assez d’accord qu’il y a un parallèle entre le destin de la LS et celui de l’Eo :les deux ont été en butte depuis leur naissance à des réticences irrationnelles, des blocages, des affirmations péremptoires et passionnées qui ne reposent que sur des croyances, des préjugés.
La LS vient à peine d’être reconnue, tant mieux. Espérons que l’espéranto suive bientôt le même chemin et que le ministère de l’Education mette fin à un siècle d’obstruction et d’obscurantisme qui l’a vu refuser perpétuellement l’option au bac, et répondre à toutes les demandes par des copier-collers identiques emplis de tous les clichés habituels.

A l’échelle du monde, la barrière des langues nous isole autant les uns des autres que ne le fait la surdité profonde entre Français (ou entre sourds de pays différents). Si vous vous retrouvez face à un humain pris au hasard, s’il n’a pas choisi d’étudier la même deuxième langue que vous, après quelques tentatives de communication gestuelle accompagnée de mimiques, force vous sera de reconnaître l’impossibilité d’échanges allant au-delà de boire et manger. Si on ne parle pas de bénédiction de Babel mais de malédiction, il y a une raison. Or, l’espéranto, comme la langue de signes, est un outil qui ait été conçu avec pragmatisme pour remédier à un problème, c’est ça le point commun principal, ça et le mal qu’ils ont eu à se faire accepter.

Et il ne faut pas oublier les westerns de mon enfance : il y a plusieurs siècles, dans ce qui n’était pas encore les USA, les indiens des plaines avaient déjà inventé une langue des signes, rudimentaire mais très utile entre tribus aux dialectes différents, langue qui fut également utilisée par les blancs régulièrement en contact avec eux. Et ces tribus des plaines n’ont curieusement pas adopté l’anglais "facile" comme lingua franca !