Même si l’UE a des avantages, oui, je pense que les Etats peuvent régler ces questions, pour les peuples dont ils ont la charge... Tout est question de législation et de volonté populaire, qu’elle soit européenne ... ou nationale.

Personnellement, j’ai la conviction profonde que l’Union européenne peut et doit jouer un rôle majeur dans l’avenir de notre petite planète.

C’est là où, à mon sens, vous êtes dans l’erreur. Des états comme la France où l’Angleterre sont allés emmerder par le passé une bonne partie de la planète, pour le plus grand malheur des peuples/peuplades concernés. Et c’est encore le cas à l’heure actuelle, avec par exemple pour la France le soutien objectif de dictatures en Afrique, quand elle ne joue pas un rôle moteur dans un génocide comme au Rwanda.

Imaginons maintenant une politique internationale à l’échelle européenne : ça ne pourra qu’être pire, ces politiques étant décuplés par les intérêts inter étatiques, la règle de l’unanimité a le bon goût de nous éviter cela. Vous voulez un autre exemple de politique internationale ? Vous avez déjà vu Solana condamner l’intervention US en Irak, qui s’est pourtant faite en violation de la législation internationale, et sur des bases frelatées ? De même il ne m’a pas semblé que l’attitude de la commission soit des plus saines en la matière.

Et puis, sur le fond, au nom de quoi devrions nous avoir un "rôle majeur" sur la planète ? Notre puissance économique ? Je pense que ce serait caricaturer votre discours que de ma baser sur ce point, alors je vais utiliser l’argument des "droits de l’homme". Outre que cet argument a déjà été utilisé par le passé pour justifier les pires atrocités, il me semble qu’il faudrait déjà faire le ménage chez nous, avant de vouloir aller donner des leçons à la planète. Maintenant, si je suis dans l’erreur et que vous m’expliquez "pourquoi" vous avez ce sentiment, je me ferai un devoir d’y répondre ...