Commentaire de Tintin
sur Un « non » qu'il faut positiver !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ces référendums démontrent assez clairement les limites de la démocratie directe.
D’une part, l’expression du vote n’a souvent rien à voir avec la question posée, question qui dans le cas présent est en plus bcp trop technique.
D’autre part, les interprétations qui sont faites du vote sont aussi hors-sujet que les raisons qui l’ont motivé, chacun y voyant une justification de ses idées, alors que les motivations du vote sont multiples et souvent contradictoires, même au sein d’un même pays.
Il n’est pourtant pas utopique de se dire que les européens peuvent trouver un consensus sur une déclaration de principe qui puisse servir de constitution. Mais pour se faire, il faut que cette déclaration soit intelligible par le plus grand nombre. Alors seulement le référendum aura un sens.
Derniers commentaires
-
22/06 17:34 - Céphale
L’abandon du traité de Lisbonne ne serait pas un échec dans la construction européenne, (...)
-
22/06 15:43 - logan
La prise de décision démocratique repose sur deux principes ... 1) Tout le monde doit être (...)
-
22/06 15:32 - logan
Les limites de la démocratie directe ? Je vois autant si ce n’est plus de limites de la (...)
-
18/06 12:55 - Francis
Ok, je pense que nous sommes d’accord sur le constat, la seule différence étant que vous (...)
-
17/06 17:20 - BGR
Globalement, votre argumentation s’appuie sur des comportement des instances européennes (...)
-
17/06 16:32 - Francis
"inciter à la réflexion sur un socle de valeurs dont la principale est le respect de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération