Je n’aime pas particulièrement réagir sur les articles « people », je les trouve en général sans grand intérêt. Mais il y a ici quelques chose qui pourrait être intéressant. Dans mon premier post, je me moquais d’une indignation que je jugeais feinte, et en profitais pour placer une ou deux infos qui m’ont paru à propos. Que l’auteur m’en excuse.
Mais, c’est le mot satire qui m’interroge. Enfant, j’écoutais à la radio les chansonniers (émission disparue, hélas). Nous aimons bien nous moquer de nos grands, et cet esprit frondeur et critique est tout à l’honneur de mon pays. Mais, c’est de la moquerie, qui n’exclut pas une certaine tendresse pour les objets de nos mots d’esprit.
Or, cher auteur, si vous vous êtes défendu par l’argument de la satire, il me semble que, en fait, vous cherchez à faire oeuvre de théorie : monarchie élective. Et là, c’est un peu court.
Aussi bien je ne partage pas l’indignation réelle ou feinte de ceux qui s’offusquent du TSS, et non plus je ne partage l’immaturité politique de ceux qui se réjouissent d’un article de plus sur ce président, et ses proches.
Soit vous vous moquez, mais tous doivent pouvoir rire, soit vous faites de la politique, mais de cette manière, vous ne susciterez que l’adhésion des cancres qui ricanent au fond de la classe.
Et c’est bien dommage.